Court ruling № 96846281, 13.05.2021, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
379/385/21
Document №
96846281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 379/385/21

Провадження № 2/379/428/21

УХВАЛА

13 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О. О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа ЄУН 375/1263/20 провадження № 2/379/418/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

12.05.2021 до суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору і призначено підготовче засідання по справі на 10 год 00 хв 16 квітня 2021 року. Даною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову /а.с. 17, 18/.

На виконання вказаної ухвали в межах встановленого судом п`ятнадцятиденного строку - 15.04.2021 представником відповідача ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» – адвокатом Боднар Н.Я. через підсистему «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з додатками, а також подано заяву про відвід судді /а.с. 30-72/.

16.04.2021 суддею Рокитнянського районного суду Київської області Чорненькою О.І. було постановлено ухвалу про задоволення заяви представника ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» про відвід судді та 20.04.2021 справа була передана до Таращанського районного суду Київської області /а.с. 73-75, 79/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 справу передано для розгляду головуючому судді Музиченко О.О. /а.с.82/.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2021 /а.с. 85, 86/.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог частини 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З наведеного вбачається, що на дату направлення відповідачем ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» на адресу суду зустрічної позовної заяви /07.05.2021 згідно дати на штемпелі поштового відправлення/ визначений законом і судом в ухвалі про відкриття провадження від 03.03.2021 строк для вчинення цієї процесуальної дії сплинув.

За положенням ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення поданого товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із його поданням після закінчення процесуальних строків, встановлених ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 126, 127, 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту – повернути відповідачу ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС».

Роз`яснити відповідачу ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» його право звернутися до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96846281 ?

Документ № 96846281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96846281 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96846281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96846281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96846281, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96846281, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 96846281 refers to case No. 379/385/21

This decision relates to case No. 379/385/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96834453
Next document : 96855041