
Справа № 196/1036/19
№ провадження 2/196/336/2021
У Х В А Л А
13 травня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним.
12.05.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у справі №196/1036/19, яке призначено на 18.05.2021 року о 09.45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи адвоката Гусакової О.Б. через електронну пошту: ls@legal.net.ua.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової Оксани Борисівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанхай Інвест", ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання правочину недійсним - задовольнити.
Підготовче засідання по даній цивільній справі призначене на 18 травня 2021 року о 09:45 годині - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача - адвокат Гусакова Оксана Борисівна.
Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивча.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 96845862, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 196/1036/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: