
Справа № 182/530/18
Провадження № 1-в/0182/114/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді Чуприни А.П.,
секретар судового засідання Садченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області Вергілес Е. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за участю прокурора Щащенко С.А., суд -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.
Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області Вергілес Е. направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, мотивуючи його тим, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальості не притягувався, від контролю з боку Нікопольського міськрайонного відділу не ухилявся, обов`язки покладені на нього судом виконував. За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, які передбачені індивідуальним планом роботи, виконанні в повному обсязі.
Засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув подання без їхньої присутності за наявними матеріалами.
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с. 4-8). В період випробувального терміну ОСОБА_1 обов`язки покладені на нього судом виконував. Випробувальний термін закінчився 03.05.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд –
постановив:
Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області Вергілес Е. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: А. П. Чуприна
The court decision No. 96845701, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 182/530/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: