Court ruling № 96845446, 05.05.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/10068/20

Провадження №2/932/1659/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року суддя ОСОБА_5 визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

16.11.2020 року позивачем усунені вказані в ухвалі недоліки, позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 02.12.2020 року було задоволено заяву позивача про забезпечення його позову.

16.04.2021 року позивач надав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність, клопотання про залишення позову без розгляд та скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву позивача, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2020 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі №932/10068/20 за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Л.Г., Товарна біржа «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстраційних прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на зміст заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з залишенням позову без розгляду, з урахуванням того, що судом було застосовано забезпечення позову саме за заявою позивача, який наразі і підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 01.12.2020 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «Українська товарна біржа», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державних реєстрацій прав власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту отримання її копії, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева