
154/986/15-ц
6/154/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі-Волинському питання про проведення розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», заінтересовані особи – ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у режимі відеоконференції,
встановив:
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», заінтересовані особи – ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження на 09 год. 30 хв. 30.06.2021 р.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області провести засідання 30.06.2021 р. о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали направити у Білоцерківський міськрайонний суду Київської області області для виконання, а також заявнику, заінтересованим особам та їх представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 96845204, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 154/986/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: