Дело № 3-808/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
25.03.2010 г.
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили с Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожье, работающей ЛВЧД 7 , проводник, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 (других данных о личности нет)
по ст. 184ч1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Гражданка ОСОБА_1 не достаточно уделяет внимания воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, что привело к тому , что н/л ОСОБА_2 курит и грубит учителям, выражается нецензурной бранью.
На судебное заседание правонарушитель не явилась, причину неявки и своих возражений суду не предоставила, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена заблаговременно и надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 268 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение подтверждается протоколом серии ЗП № 118705 от 03.03.2010 года, с содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлена, другими материалами дела, поэтому она подлежит административной ответственности по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства ( банк ГУДКУ в Запорожской области р/с 31119106700004, МФО 813015, ЕГРПОУ 34677136, код платежа 21081100, получатель: государственный бюджет в Заводском районе).
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В.Марченко
The court decision No. 9684487, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-808/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: