Court ruling № 96844834, 12.05.2021, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1231/20

Провадження № 2/172/5/21

У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

12.05.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання – Глушко О.М.

представника позивача – Гундарчук Л.М.

відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» про визнання окремої частини договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебувають вищевказані позови, які ухвалою судді від 15.03.2021 року об`єднані в одне провадження та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримала, а також підтримала заяву про залишення позовної вимоги до ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 просив залишити зустрічну позовну заяву до КС «Союз-Дніпро» про визнання окремої частини договору поруки недійсним.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого судового провадження, інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача Нетесана Т.П. подала заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду, а відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення його зустрічної позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказані заяви.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

1. Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» про визнання окремої частини договору поруки недійсним.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 26 травня 2021 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

2. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк