Court ruling № 96844559, 11.05.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/17290/19

Провадження № 1-кс/947/6139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Сівак М.В. , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Вівіровської Т.О., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Сівак М.В., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019161480001610 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.07.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України.

Крім того, 10.05.2021 повторно надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи займаються гральним бізнесом всупереч чинного законодавства України.

10.05.2021 при виїзді на місце події та проведеним 10.05.2021 оглядом місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 наявне комп`ютерне обладнання, ймовірно призначене для зайняття гральним бізнесом, де в ході огляду було виявлено та вилучено системні блоки: 6450В; 437353006; 450663011; 0144025630768; СZO02036mvs; 0014404955070; SK00963; 34077056563; КJWO51048; 07008; СZC9418KKB; 439113001; 06021; 0700l; СZC929638; CZC94273; CZC94653XM; 07008; CZC7504LYB та три мобільних телефона: 1) Nomi червоного кольору, 2) Ergo червоно-чорного кольору, 3) Nokia чорного кольору. Так, існували обставини, які підтверджують, що незастосування вказаної слідчої дії може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке могло було здобути в результаті скоєння злочинних дій вказаної особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду від 10.05.2021 року, долученого до матеріалів клопотання, без ухвали слідчого судді, з метою відшукання та збереження майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 10.05.2021 року проведено огляд, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого огляду існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення огляду приміщення до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Вівіровської Т.О., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Сівак М.В., про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12019161480001610 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де виявлено системні блоки: 6450В; 437353006 ; 450663011; 0144025630768; СZO02036mvs; 0014404955070; SK00963; 34077056563; КJWO51048; 07008; СZC9418KKB; 439113001; 06021; 0700l; СZC929638; CZC94273; CZC94653XM; 07008; CZC7504LYB та три мобільних телефона: 1) Nomi червоного кольору, 2) Ergo червоно-чорного кольору, 3) Nokia чорного кольору, який фактично було проведено 10.05.2021 року.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.