Court ruling № 96844432, 11.05.2021, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.05.2021
Case No.
603/906/18
Document №
96844432
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/906/18

Провадження №2/603/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Іванчука В.М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія», в особі представника Капустинської Н.П., звернулось до суду з позовом до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , в якому із врахуванням уточнених позовних вимог просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1,37 га, кадастровий номер 6124289800:01:001:0160 від 24.04.2018 року; поновити договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1,37 га, кадастровий номер 6124289800:01:001:0160 від 24.04.2018 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6124289800:01:001:0160 від 24.04.2018 року в запропонованій редакції.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», як правонаступника ТОВ «Лемківська мрія», у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» та з огляду на наявність правонаступництва ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» всіх прав та обовязків припиненого ТОВ «Лемківська Мрія».

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача – адвоката Лучко Р.М. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 11.05.2021 року за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникау зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 29.12.2020 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Лемківська Мрія», в результаті його припинення.

Згідно рішення №22-07-2019 учасника ТОВ «Лемківська Мрія» від 22.07.2019 року, вирішено припинити діяльність ТОВ «Лемківська Мрія», шляхом його приєднання до ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», яке буде правонаступником усіх прав та обов`язків приєднаного ТОВ «Лемківська Мрія».

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що державну реєстрацію ТОВ «Лемківська Мрія» припинено та правонаступником останнього є ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», суд вважає, що відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у даній цивільній справі слід залучити до участі у справі на стороні позивача ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», як правонаступника ТОВ «Лемківська мрія».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 55, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача ТОВ «Мрія Фармінг Карпати», як правонаступника ТОВ «Лемківська мрія» - задовольнити.

Залучити до участі у справі №603/906/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, на стороні позивача - ТОВ «Мрія Фармінг Карпати» (78103, вул.Височана,11, м.Городенка, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 40093263), як правонаступника ТОВ «Лемківська мрія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96844432 ?

Документ № 96844432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96844432 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96844432 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96844432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96844432, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96844432, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 96844432 refers to case No. 603/906/18

This decision relates to case No. 603/906/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96841918
Next document : 96874530