
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/411/21
провадження № 2/753/4002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за поданням до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Позивач звернувся до суду у січні 2021 року та визначив ціну позову у розмірі 36 802,68 грн. Отже, йому необхідно було сплатити судовий збір не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 2 270,00 грн.
До позову додано платіжне доручення від 23.11.2020 № PROM3B9HWU про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн, що менше, ніж встановлено законом, тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 168,00 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Також на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно змінити свій попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у зв`язку з доплатою судового збору.
Виходячи з вищевикладеного, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 168,00 грн та його копію для відповідача та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи з його копією для відповідача. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст.43, 95 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 95, 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Курічова
The court decision No. 96844231, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/411/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: