Court ruling № 96844153, 11.05.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5122/21

Провадження № 1-кс/712/2721/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12021255330000742 від 06.05.2021 за ч.1ст.249 КК України-

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась 111 шт., лящ 7 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події 06.05.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки Volkswagen Passat 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишити для подальшого зберігання на території майдану тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21; дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » (свідоцтво про державну реєстрацію№ НОМЕР_2 , платника єдиного податку ІІ групи) риби виду: карась 111 шт., лящ 7 шт.; кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Згідно із ч. 2 ст.171КПК України уклопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналіз змісту клопотання про арешт майна свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням п.п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України.

Зокрема, в клопотанні прокурора не зазначено підстави і мету згідно із статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя звертає увагу й на те, що мета арешту, яку зазначає прокурор в клопотанні, а саме «забезпечення кримінального провадження» не передбачена положеннями КПК України.

Крім того, в клопотанні прокурор обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучену рибу, однак прохальна частина клопотання містить вимоги про накладення арешту і на інше майно, доцільність та мета арешту якого в тексті клопотання необгрунтована.

За таких обставин подане клопотання про арешт не відповідає п.п.1, 3 ч.2 ст.171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючисьст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 для належного оформлення клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12021255330000742 від 06.05.2021 за ч.1ст.249 КК України, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків 72 години з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1