Справа №3-1223/10
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
21 квітня 2010року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інші відомості не відомі)
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
20.04.2010року о 09-30 годині при перевірці гр. ОСОБА_1, власника газового пістолету « Маузер» к. 9мм НОМЕР_1, виявлено порушення порядку обліку газових пістолетів, а саме, гр-н ОСОБА_1 не перереєстрував свою зброю у строк до 02.02.2010р., чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.
В судове засідання правопорушник зявився, вину визнав.
Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 136005 від 20.04.2010року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, згоден, він підлягає відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015 ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі).
Вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 20.04.2010року, газовий пістолет моделі « Маузер» к. 9мм НОМЕР_1повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Г. Федоренко
The court decision No. 9684378, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1223/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: