Court ruling № 96843512, 12.05.2021, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1867/20

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

заяву про залучення третьої особи по справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_1 , підписана її представником ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

11.05.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про залучення третьої особи на боці відповідача. В обгрунтовання поданої заяви зазначено, що про дату призначення вказаної справи до розгляду стало відомо 07.05.2021 року під час моніторингу на сайті Кілійського районного суду Одеської області. В провадженні Кілійського районного суду Одеської області (справа № 502/1232/20, суддя Маслеников О.А.) перебуває справа № 502/1232/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Василівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, яка ухвалою суду від 24.12.2020 року зупинена до набрання законної сили рішенням №502/1867/20 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Предметом спору у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Василівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , тобто встановлення факту того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 четвертої черги. Але у випадку задоволення позову ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_5 не буде жодного сенсу розгляду даної справи за позовом ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 і подання нею заяви до нотаріальної контори автоматично виключає наступні черги спадкоємців. Але, достименно знаючи про наявність справи № 502/1232/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Василівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, навмисно, порушуючи права ОСОБА_3 не залучила його в якості третьої особи на боці відповідача та не поставила суд до відома щодо кола зацікавлених осіб по справі. На підставі вищезазначеного, представник ОСОБА_3 просив суд залучити в якості третьої особи на боці відповідача – ОСОБА_3 по справі № 502/1867/20.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Кілійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, згідно якого визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та заяву про залучення третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї сторони. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що вимоги позивача стосуються спадщини, і рішення суду у справі може вплинути на права як ОСОБА_3 , суд постановляє ухвалу про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі № 502/1867/20 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Направити третій особі та її представнику копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі її право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати з дотриманням положень ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України пояснення третьої особи з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

В зв`язку з необхідністю виклику третьої особи, підготовче судове засідання відкласти на 11:00 -ту годину 04.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан