ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" серпня 2007 р.
Справа № 9/392/07
м. Миколаїв
за позовною заявою: ВАТ “Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Ольшанської філії, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 4-а
до відповідача І: Комунальне підприємство “ЕЛУ автодоріг”, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 54
до відповідача ІІ: МКП „Миколаївводоканал”, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161
належний відповідач І: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242
належний відповідач ІІ: Регіональне відділення фонду державного майна України в Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20
СУТЬ СПОРУ: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1559,85грн.
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Баранова М.О., дор. №162 від 16.04.2007р.
Від відповідача І: Естеркін О.М., дор. від 09.08.2007р.
Від відповідача ІІ: Потапов В.М., дор. №184/36 від 21.02.2006р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно здійснити заміну відповідачів та витребувати додаткові матеріали, в зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, ГПК України , СУД –
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну відповідача І –Комунальне підприємство “ЕЛУ автодоріг” на Регіональне відділення фонду державного майна України в Миколаївської області.
Здійснити заміну відповідача ІІ - МКП „Миколаївводоканал” на Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”.
Розгляд справи відкласти на 24.10.2007року на 11 год. 00 хвил.
Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з врахуванням залучення судом належних відповідачів.
Зобов’язати позивача направити належним відповідачам копію позовної заяви з необхідними додатками, докази направлення надати суду.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 968432, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9/392/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: