
Справа № 686/29161/20
Провадження № 2/686/789/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю,
за участі: представника відповідача - Білоусова Є.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Захист прав споживачів освітніх послуг» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Захист прав споживачів освітніх послуг» (ГО «Захист освітян») про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Громадська організація «Захист прав споживачів освітніх послуг» (код ЄДРПОУ: 43146349, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 11, кв.6).
Суддя:
The court decision No. 96842289, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/29161/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: