Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/1772/21
пр.№ 1-кс/464/956/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання - Цуняк А.М., слідчого - Брудного О.Б., розглянувши клопотання про обшук, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.50 год. 12.05.2021.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, інформації щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей фізичним особам за готівкові кошти без відображення у бухгалтерському обліку ТОВ «Мізол» (ЄДРПОУ 33895476), необлікованих готівкових коштів, отриманих внаслідок проведення господарських операцій ТОВ «Мізол» з реалізації товарно-матеріальних цінностей фізичним особам без відображення у бухгалтерському обліку вказаного підприємства.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 96841632, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/1772/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: