
Справа № 462/1652/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мруць І.С.,
секретаря судових засідань Бардійовської І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мазченко Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. При цьому від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мазченко Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 10 червня 2021 року про що належним чином повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Мруць
The court decision No. 96841382, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1652/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: