Court ruling № 96841365, 11.05.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6776/14-ц

УХВАЛА

11 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження /стягувача/ по виконанню судового рішення від 18.11.2014 року по справі №462/6776/14-ц з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» /ідентифікаційний код юридичної особи – 38994463, адреса місцезнаходження – вул. Шовковична, 42-44, офіс13-В, м. Київ, 01024/, мотивуючи тим, що 18.11.2014 р. Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №462/6776/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” /ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767/ заборгованість за кредитним договором №R53700418350В від 19 квітня 2013 року в загальній сумі 66157 /шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят сім/ гривень 91 копійку та судовий збір у розмірі 661 /шістсот шістдесят одну/ гривню 59 копійок. 22.12.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір відступлення права вимоги за фінансовими кредитами №221215 нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив свої права вимоги до ОСОБА_1 новому кредитору. Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника, який подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, а також інших учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 18.11.2014 р. Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі № 462/6776/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” /ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767/ заборгованість за кредитним договором №R53700418350В від 19 квітня 2013 року в загальній сумі 66157 /шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят сім/ гривень 91 копійку та судовий збір у розмірі 661 /шістсот шістдесят одну/ гривню 59 копійок.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/6776/14-ц, 16.12.2014 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.12.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір відступлення права вимоги за фінансовими кредитами №221215нв, до якого долучено реєстр прав вимоги №1, згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив свої права вимоги по кредитному договору №R53700418350В до ОСОБА_1 /а.с. 65-70, 77,78,79/.

Таким чином, на даний час, право вимоги по договору кредиту №R53700418350В до боржника ОСОБА_1 належить ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження /стягувача/ по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2014 року по справі №462/6776/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»/ідентифікаційний код юридичної особи – 38994463, адреса місцезнаходження – вул. Шовковична, 42-44, офіс13-В, м. Київ, 01024/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.