Court ruling № 96841293, 11.05.2021, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/527/21

Провадження №2-с/443/6/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 травня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

09.04.2021 Жидачівський районний суд Львівської області у справі № 443/527/21, провадження № 2-с/443/6/21 видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , якому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 10 коп та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 09.04.2021, в обґрунтування якої покликався на те, що щомісяця він здійснює оплату комунальних послуг через додаток «Приват24» як фізична особа, що володіє будинком за адресою АДРЕСА_3 та як фізична особа-підприємець. У вказаному додатку відображено усі комунальні послуги, що підлягають оплаті за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Жодної заборгованості, яка підлягає оплаті на рахунок ТОВ «Львівенергозбут» за особовим рахунком № НОМЕР_2 не вбачається, оскільки вказаний рахунок не був укладений на його ім`я. Водночас жодних платіжних документів, на підтвердження використаної електроенергії та суми, що підлягала виплаті за її використання за особовим рахунком № НОМЕР_2 на адресу ОСОБА_1 від ТОВ «Львівенергозбут» не надходило. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про повернення на користь заявника сплаченого ним судового збору за подачу даної заяви, суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.

За таких обставин у задоволенні вимоги про повернення сплаченого розміру судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 у справі № 443/527/21, провадження № 2-н/443/78/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , якому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 10 коп та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Відмовити у задоволенні вимоги повернення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко