Decision № 96841246, 12.05.2021, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
442/2641/21
Document №
96841246
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №442/2641/21

Провадження №2/442/781/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Він, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_2 , про що була заведена спадкова справа. Ще за життя його покійна мати обіцяла йому, що усе належне її майно після її смерті перейде у його власність як єдиному спадкоємцю. Оскільки інших, окрім нього спадкоємців після смерті його покійної матері, ОСОБА_2 , які б претендували і звернулися до нотаріуса на її спадкове майно, немає. У зв`язку із заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом Теплою М.Ю. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 щодо наявних заповітів спадкодця ОСОБА_2 та (або) спадкових договорів. Внаслідок цих перевірок приватним нотаріусом його повідомлено, що його покійна мати, ОСОБА_2 залишила Заповіт , про наявність та зміст якого йому нічого не було відомо. Після отримання в нотаріуса інформації про наявний заповіт його матері ОСОБА_2 , він вирішив перевірити усі наявні документи, що зберігалися у будинку АДРЕСА_1 , де до дня своєї смерті проживала мати, що підтверджується Довідкою від 19.02.2021р. №892. Відповідно до цього Заповіту його мати, ОСОБА_2 зробила розпорядження, відповідно до якого заповіла своєму синові ОСОБА_1 . Однак, приватним нотаріусом Тепла М.Ю. видано Листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском ним 6-місячного строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо вирішення справи покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2006р., виданого Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №34.

Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.03.2021р., сформованого приватним нотаріусом Теплою М.Ю., зареєстровано спадкову справу.

Як вбачається із копії Заповіту від 21.12.1995р., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все на що вона за законом матиме право і буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії Довідки за №892 від 19.02.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 2 ( два) місяці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном - 2 ( два ) місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН ( НОМЕР_2 ).

Відповідач - Дрогобицька міська рада, юридична адреса: м.Дрогобич, площа Ринок, 1 в м.Дрогобичі, Львівської області, код ЄДРПОУ: 04055972.

Суддя Гарасимків Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96841246 ?

Документ № 96841246 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96841246 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96841246 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96841246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96841246, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 96841246, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96841246 refers to case No. 442/2641/21

This decision relates to case No. 442/2641/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96815622
Next document : 96841248