Decision № 9684022, 03.06.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 311

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини .

Позовні вимоги мотивувала тим , що з відповідачем перебувала в шлюбі. Мають сумісну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2007 року шлюбні відносини були припинені, вона з донькою виїхала проживати в м. Енергодар, а відповідач залишився в м. Київ. 19.11.2009 року шлюб було розірвано, дитина проживає з нею. З травня 2007 року відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає . Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність у присутності представника за довіреністю ОСОБА_4 ( а.с. 16,24) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, не з?явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 53), заперечень не надав.

Допитаний в судовому засіданні Святошинським районним судом м. Києва відповідач за судовим дорученням позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення ( а.с.42).

Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

Вислухавши представника позивача, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з документами в справі, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ( а. с. 3), який не заперечує проти задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу , ст. ст. 82, 209,212,213,214, 224 226,228, 294 , 367 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: м. Ірпінь, Київської області, що проживає : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\ 4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 15.12.2009 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Енергодарському міському суду Запорізької області в сумі 120,0 грн. на рахунок № 31215259700015 Банк ГУДКУ в Запорізької області, ОКПО 34677056, отримувач державний бюджет м. Енергодар, МФО 8130015 , і судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.