Court ruling № 96840038, 12.05.2021, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
12.05.2021
Case No.
241/345/21
Document №
96840038
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

241/345/21

2/241/196/2021

12 травня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сінькова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить витребувати з ПАТ «Маріупольгаз»: фото, яке додається до акту про порушення № 09/163-19; фото та відеозапис, на яких зафіксовано демонтаж лічильника, який було проведено 25.03.2019.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати вищезазначені документи іншим шляхом неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Затворницька Олена Миколаївна, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Маріупольгаз»: фото, яке додається до акту про порушення № 09/163-19; фото та відеозапис, на яких зафіксовано демонтаж лічильника, який було проведено 25.03.2019.

Зазначені фото та відеозапис надати до суду в строк до 08 червня 2021 року.

Оголосити по справі перерву до 08 червня 2021, 14-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу про витребування доказів направити до ПАТ «Маріупольгаз», для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96840038 ?

Документ № 96840038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96840038 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96840038 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96840038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96840038, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 96840038, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96840038 refers to case No. 241/345/21

This decision relates to case No. 241/345/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96840037
Next document : 96840041