
Справа № 236/1415/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"22" квітня 2021 р.Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 22.04.2021 року у кримінальному провадженні № 236/1415/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050420000024 від 20 січня 2021 року,за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Учасники кримінального провадження про дату, час і місце розгляду вказаного процесуального питання були своєчасно повідомлені судом, проте для участі в судовому засіданні не прибули. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 236/1415/21, суддя дійшла таких висновків.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.04.2021 року у справі № 236/1415/21 задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк шістдесят днів з 22 квітня 2021 року по 20 червня 2021 року включно, справа призначена до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.
Як вбачається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2021 року, ім`я обвинуваченого зазначено як -" ОСОБА_1 ", замість правильного-" ОСОБА_1 ".
Вказану обставину суд розцінює як технічну описку в тексті ухвали суду та вважає, що необхідно виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 236/1415/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: вірним вважати ім`я обвинуваченого-" ОСОБА_1 " .
В іншій частині ухвалу суду від 22.04.2021 року залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Суддя -
The court decision No. 96839873, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 236/1415/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: