Court ruling № 96839770, 29.04.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5424/21

Провадження № 2/234/2773/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/5424/21

№ 2/234/2773/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , (свідоцтво № 3026 від 08.10.2008 року, ордер серія ДН №1281119)

відповідач: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова, 5,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

1. Предмет та підстави позову.

Представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в 2 місяці після набрання чинності рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв (клопотань) до суду не надходило.

3. Фактичні обставини.

27.04.2021 року до суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область,м. Краматорськ,вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 26.05.2021 року о 13-30 годині, викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова