Decision № 9683967, 25.05.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2- 801/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді: Курач І.В.,

при секретарі : Сідельникової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про надання послуг та стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та при будинкових територій між КП « ПКВ» та ОСОБА_1, та стягнення заборгованості по утриманню будинку і споруд та при будинкової території за період з 01.02. 2007 р. по 01.09. 2009 р. в розмірі 2866,83 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Користуються послугами, які надає позивач по утриманню будинку і споруд та при будинкової території. В звязку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість в розмірі 2866,83 грн., яку просить стягнути з відповідачів і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді. Договір про надання послуг між позивачем та відповідачами не укладено, але позивач вважає його дійсним , оскільки позивач надавав послуги , а відповідачі користувалися ними.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, Верба С.Р. ( а.с. 13) в судове засідання не зґявився, надав заяви про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання вдруге не зявився, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів.

Дослідив матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сімї ( а.с. 3), розгорнутою довідкою про заборгованість ( а.с. 5), випискою із лицевого рахунку( а.с.4), не оскаржуються відповідачами, відповідають вимогам ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Оскільки позивачем сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30,0 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Рішенням Енергодарської міської ради № 15 від 30.05.2007 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому витрати на сплату судового збору суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228 , 294 ЦПК України, ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між комунальним підприємством « Підприємство комунальної власності» та ОСОБА_1 з 01.02.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2007 року по 01.09.2009 року , на користь КП “ПКВ” п/р 26001357812051 ЗРУ КБ « ПриватБанк» м. Запоріжжя , МФО 313399, ОКПО 32166551 заборгованість в сумі 2866,83 грн. по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,0 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Курач.