
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2744/20
Номер провадження: 2-в/225/71/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження у справі)
11 травня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року про ініціювання питання щодо можливості часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі за № 2-325/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/11.3ДС/0059/2007-Ск від 28.07.2007 року, за результатами розгляду якої 12.10.2011 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 дане питання підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року у справі №225/2611/21 ініційоване питання щодо можливості часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-325/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/11.3ДС/0059/2007-Ск від 28.07.2007 року, за результатами розгляду якої 12.10.2011 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення.
Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 05.05.2021 року справа розподілена судді Довженко О.В. Справі надано єдиний унікальний номер №225/2744/21.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 493 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х цього кодексу, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
З огляду на наведене, керуючись ст. 493 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі №225/2744/21 про часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-325/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/11.3ДС/0059/2007-Ск від 28.07.2007 року, за результатами розгляду якої 12.10.2011 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область. м. Торецьк, вул. Дружби, буд.4) 08.06.2021 року о 09 год. 00 хв.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасникам справи надати суду до 08.06.2021 року до 09 год. 00 хв. всі наявні у них документи, у тому числі виконавчі документи, що збереглись до втрати судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Довженко
The court decision No. 96839506, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 225/2744/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: