
Справа № 485/438/21
Провадження №2/485/205/21
Ухвала
про призначення відеоконференції
12 травня 2021 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Яворського С.Й.,
секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Є.Є про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Є.Є до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Снігурівської міської ради, третя особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Є.Є до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Снігурівської міської ради, третя особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та проведення підготовчого засідання призначено на 26 квітня 2021 року о 11:30.
05 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 18.05.2021 року о 13 год. 00 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Морозова Є.Є.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Є.Є до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Снігурівської міської ради, третя особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 18.05.2021р. на 13:00 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повідомити представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідальній особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановити особу представника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки позивача.
Копію ухвали направити Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Й. Яворський
The court decision No. 96837688, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 485/438/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: