Court ruling № 96837419, 12.05.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
12.05.2021
Case No.
489/3079/20
Document №
96837419
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/3079/20

Провадження №2/489/342/21

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача Коваль Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ТОВ «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню встановив:

Представником позивача подано до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, які він обґрунтовує тим, що 11.03.2021 року за місцем роботи позивача надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича про звернення стягнення на заробітну плату в порядку виконавчого провадження №61351666 на підставі виконавчого напису №40 від 02.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., який на даний час є предметом оскарження. Оскільки викладені обставини бепосередньо пов`язані з розглядом позовної заяви з якою позивач звернулась до суду, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Саме лише зазначення у заяві, що виконавчий напис виконується приватним виконавцем, жодним чином не свідчить, що рішення по справі може вплинути на цивільні права чи обов`язки приватного виконавця щодо позивача чи відповідача, оскільки виконавчі дії належать до визначених законом повноважень приватного виконавця, а тому заява представника позивача з цього приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у залученні до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича Степана Вікторовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96837419 ?

Документ № 96837419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96837419 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96837419 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96837419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96837419, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 96837419, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96837419 refers to case No. 489/3079/20

This decision relates to case No. 489/3079/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96837417
Next document : 96837425