
№ 1-кп\760\ 426\ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - А.М. Педенко
за участі секретаря Н.Д. Сопінської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури Маруненко О.А. в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12019100090006263 від 21.06.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - А.В. Степанюка
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - М.Г. Афендулової
Керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,194,196,376 ч.2 КПК України -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Маруненко О.А. обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 липня 2021 року 12.40. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Судове засідання відкласти на 07.07.2021 р. 14.00.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.05.2021 о 17.00.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 96837331, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/19354/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: