Court ruling № 96837082, 12.05.2021, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
468/605/21-ц
Document №
96837082
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 468/605/21-ц

2/468/362/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

12.05.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч.4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода.

Згідно з ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

З аналізу вказаних норм слідує, що присяжний, у визначених законом випадках, залучається для здійснення правосуддя відповідним судом та набуває прав судді.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з рішенням Баштанської районної ради від 16.05.2019 року №24 та додатком до нього ОСОБА_1 включений до списку присяжних Баштанського районного суду Миколаївської області, більш того, 15.07.2020 року як присяжний брав участь у здійсненні правосуддя Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/1033/19-ц про визнання особи недієздатною за головування судді ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність відповідно до ч.1 ст. 26, ч.6 ст. 31 ЦПК України передання справи за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 26, ч.6 ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №468/605/21-ц за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96837082 ?

Документ № 96837082 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96837082 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96837082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96837082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96837082, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 96837082, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96837082 refers to case No. 468/605/21-ц

This decision relates to case No. 468/605/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96837078
Next document : 96837084