Court ruling № 96837006, 28.04.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/16/21

ун. № 759/1250/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2015 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення порядку користування земельною ділянкою.

30.01.2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (том 1 а.с. 44).

14.09.2015 року ухвалою суду у справі призначено судову земельну-технічну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.167-168).

15.01.2016 року ухвалою суду відновлено провадження у справі (том 1 а.с. 194).

18.01.2016 року ухвалою суду у справі призначено судову земельну-технічну експертизу та зупинено провадження у справі (том 1 а.с. 200-201).

10.03.2017 року розпорядженням керівника апарату справу направлено на повторний автоматизований розподіл (том 1 а.с. 207).

10.03.2017 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено головуючого суддю Шум Л.М. (том 1 а.с. 208).

19.06.2017 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та відновлено провадження у справі (том 1 а.с. 221).

04.04.2018 року ухвалою суду прийнято рішення про розгляд справу в порядку загального позовного провадження (том 1 а.с. 235-236).

11.02.2020 року ухвалою суду заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху (том 2 а.с. 41).

25.01.2021 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху (том 2 а.с. 61).

28.04.2021 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №759/1250/15-ц, користуючись правами, передбаченими ч. 1 ст. 206 ЦПК Україи, відмовляються від позовних вимог про:визначення порядку користування земельною ділянкою код 75:208:011 площею 550 квадратних метрів на АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею, що відповідає їхній частці в спільному майні - 5/6 частин земельної ділянки (по 5/12 частин кожній); визначення порядку користування земельною ділянкою код 75:208:011 площею 550 квадратних метрів на АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_3 в користування земельну ділянку площею, що відповідає її частці в спільному майні - 1/6 частин земельної ділянки; усунення перешкод у користуванні належною позивачам частиною земельною ділянки шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права, шляхом знесення забудови, належній відповідачу ОСОБА_5 за рахунок відповідача; покладення судових витрат на відповідача.

2.на досягнення цілей, які сторони переслідують, укладаючи дану мирову угоду, і відповідно до Схеми порядку користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_1 , що є невід`ємною частиною цієї угоди, позивачі та відповідач визначають наступний порядок користування земельною ділянкою код 75:208:011 площею 550 квадратних метрів на АДРЕСА_1 шляхом виділення:

-в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка площею 554,45 квадратних метра, яка на схемі заштрихована паралельними лініями на білому фоні (точки А, Б, В, Г, Д, Е, І, Й, К, Л, Н, М, И, З);

-в користування ОСОБА_5 виділяється земельна ділянка площею 649, 28 квадратних метра, яка на схемі позначена на сірому фоні (Е, Є, Ж, И, М, Л, К);

-з метою обслуговування зовнішніх стін житлових приміщень співвласників (на схемі позначені як будинок «А1» і прибудова «А2-ІІІ») сторони забезпечують одна одній тимчасовий безперешкодний доступ до земельних ділянок, які на схемі заштриховані квадратами (точки К, Л, Н, О; точки І, Й, Р, С);

-після затвердження мирової угоди сторони (кожна з них) мають право приступити до використання земельних ділянок у розмірах та межах, які визначені кожній із сторін цією угодою для подальшого їх використання.

3.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4.підписуючи цю заяву про укладення мирової угоди сторони беруть на себе зобов`язання та гарантують одна одній, те, що в подальшому, у випадку виявлення тих чи інших непорозумінь при виконанні умов укладеної мирової угоди, в т.ч. що стосується використання виділених кожній стороні земельних ділянок, то сторони беруть на себе зобов`язання не зводити співробітництво до дотримання лише тих вимог, що містяться у даній заяві про укладення мирової угоди, а підтримувати ділові контакти і вживати всіх необхідних заходів для забезпечення ефективності та розвитку їхніх інтересів з урахуванням правил добросусідства та усунення незручностей у землекористуванні між суміжними землекористувачами по використанню належної кожній із сторін цієї угоди землі, що передбачено ст. ст. 98-102, 103 Земельного кодексу України.

5.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань, які викладені у позовній заяві позивачів, та які є предметом мирової угоди.

6.У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, у строк 90 днів з дня винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди, вони виконується примусово державною виконавчою службою.

7.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши дану заяву. У зв`язку з тим, що суперечка між ними врегульована цією мировою угодою, просять суд провадження у справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

8.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-який відомих третіх осіб.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум