
Справа № 758/14646/20
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду Казмиренко Л.В.,
за участю секретаря Шарупи В.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
та її захисника адвоката Суровцова А.Ю.,
представника третьої особи - Корженко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
У провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25.01.2021 року справу прийнято до розгляду призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження по суті.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання надати для огляду в судовому засіданні оригінал документу, на який посилається представник третьої особи - витяг з розпорядження № 521 від 09.06.1993 року "Про дозвіл тимчасового користування житловою площею", посилаючись на вимоги ст.95 ЦПК України щодо подання доказів у оригіналі або належним чином засвідченими.
Представник третьої особи просила у задоволенні клопотання відмовити.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати в Подільської районної у м.Києві державної адміністрації для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 13.07.2021 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва оригінал документу : Витяг з розпорядження №521 від 09.06.1993 року "Про дозвіл тимчасового користування житловою площею."
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. В. Казмиренко
The court decision No. 96836868, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/14646/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: