Court ruling № 96836764, 12.05.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 640/30865/20

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, працівника поліції Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві Олексієнко Кирила Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04 червня 2020 року серії ГАА № 215816, а провадження у справі закрити; зобов`язати відповідача юридичну особу видалити з бази даних відомості про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху для унесення недолік викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання .

На адресу суду повернувся конверт адресований позивачу, у якому містилась вищевказана ухвала суду з зазначенням причини повернення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 29 березня 2021 року, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 259, 295, 297, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, працівника поліції Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві Олексієнко Кирила Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання до вчинення дій - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 12 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець