
Справа № 144/458/21
Провадження № 3/144/204/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП невідомо, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2021 року о 22 годині 52 хвилини гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його обмеження, встановлені ухвалою Теплицького районного суду від 23.02.2021 року, а саме: був відсутній за місцем проживання.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судові засідання 29.03.2021 та 09.04.2021, постановою судді застосовано привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання на 22.04.2021 року. Постанову про привід не виконано, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено. 22.04.2021 року винесено постанову про повторний привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року.
11.05.2021 у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім його зізнавальних показів, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 396935 від 02.03.2021, рапортом та іншими матеріалами справи.
Встановлено, що постановою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року ОСОБА_1 притягнуто від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Довгалюк Л.В.
The court decision No. 96836618, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 144/458/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: