Court ruling № 96836413, 12.04.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46203/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Кузнецової Аліни Вікторівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. у справі №757/46203/20-к за клопотанням представника третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання про арешт Фермерського господарства «Украгротех» Кузнецової А.В. про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року в рамках кримінального провадження №12020000000000311,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла адвоката Кузнецової Аліни Вікторівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. у справі №757/46203/20-к за клопотанням представника третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання про арешт Фермерського господарства «Украгротех» Кузнецової А.В. про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року в рамках кримінального провадження №12020000000000311, оскільки в тексті вказаної ухвали помилково зазначено найменування третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротех» замість правильного «Фермерське господарство «Украгротех».

Слідчий суддя розглянув заяву у відсутність учасників процесу за заявою на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження №757/46203/20-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в тексті ухвали суду від 18.11.2020 помилково зазначено найменування третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротех» замість правильного «Фермерське господарство «Украгротех», то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. у справі № 757/46203/20-к, зазначивши в тексті ухвали найменування третьої особи щодо майна якої вирішувалось питання «Фермерське господарство «Украгротех» замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгротех».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин