
Справа №366/128/21
Провадження № 3/366/175/21
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
11 травня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 46-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
26 лютого 2021 року судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
В судове засідання не прибули сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 505463 від 08.01.2021 року вбачається, що зазначений протокол складено відносно ОСОБА_1 .
Однак, у резолютивній частини вказаної вище постанови не вірно зазначені анкетні данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виконання вказаної постанови.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у постанові від 26 лютого 2021 р. допущено технічну описку, яку необхідно виправити, оскільки відповідно до ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне i об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Керуючись ст.ст.46-1, 221, 245, 269, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
У другом абзаці вступної частини постанови Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Перший та другий абзац резолютивної частини постанови Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Гончарук О.П.
The court decision No. 96834207, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 366/128/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: