
"11" травня 2021 р. Справа № 754/2020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря: Скотаренко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» про визнання дій протиправними та спростування недостовірної інформації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
До суду від голови комісії з реорганізації Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» Репей Ф.В. надійшов лист з якого вбачається, що відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 01.10.2018 року № 145 «Про реорганізацію Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» реорганізоване шляхом приєднання до Державного науково-виробничого підприємства «Картографія».
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» перебуває в стані припинення, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» перебуває в стані припинення в результаті її реорганізації.
Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити Державне науково-виробниче підприємство «Картографія» до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не залучення останнього, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Державне науково-виробниче підприємство «Картографія», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» про визнання дій протиправними та спростування недостовірної інформації.
Викликати третю особу - Державне науково-виробниче підприємство «Картографія» на наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА
The court decision No. 96834173, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/2020/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: