
Справа № 939/632/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 травня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Шибенський», ОСОБА_2 , Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа – державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про визнання свідоцтв недійсними, зобов`язання вчинити дії, визнання прав та обов`язків забудовника садового будинку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані відповідачці ОСОБА_2 та їй / ОСОБА_1 / в розмірі Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,052 га, кадастровий номер 3221088600:05:005:0045, розташованої на ділянці АДРЕСА_1 , та в розмірі Ѕ земельної ділянки, площею 0,0527 га, кадастровий номер 3221088600:05:005:0211, розташованої на ділянці АДРЕСА_2 , скасувати відповідні записи про право власності на дані земельні ділянки за ОСОБА_2 та нею /позивачкою/ у відповідних долях, зобов`язати Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору видати їй /позивачці/ свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , визнати за нею /позивачкою/ в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права і обов`язки забудовника садового будинку АДРЕСА_3 , та отримання на її /позивачки/ ім`я свідоцтва про право власності на дане спадкове майно.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Шибенський», ОСОБА_2 , Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа – державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про визнання свідоцтв недійсними, зобов`язання вчинити дії, визнання прав та обов`язків забудовника садового будинку.
Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 червня 2021 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу необхідно мати при собі наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви як додатки.
Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори оформлену належним чином копію спадкової справи № 123/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк – пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).
Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:
court.gov.ua/fair/sud1006
СуддяА. Міланіч
The court decision No. 96834128, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 939/632/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: