Court ruling № 96833928, 12.05.2021, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1457/14-ц

2-в/291/1/21

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 травня 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., на підставі Ухвали Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2021 розглянувши вимоги про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1457/14-ц за заявою прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади с.Топори Топорівської сільської ради Ружинського районного суду Житомирської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.04.2021 ініційовано питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2/1457/14-ц за заявою прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади с.Топори Топорівської сільської ради Ружинського районного суду Житомирської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 .

Згідно Акту №1 від 15.04.2021 Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 2/1457/14-ц за заявою прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади с.Топори Топорівської сільської ради Ружинського районного суду Житомирської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 знищено за закінченням строків зберігання.

Відповідно до ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст.494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст.494ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/1457/14-ц за заявою прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади с.Топори Топорівської сільської ради Ружинського районного суду Житомирської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ружинського районного суд з викликом сторін на 17.05.2021 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

З метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2о-126/2006 за заявою прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади с.Топори Топорівської сільської ради Ружинського районного суду Житомирської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_1 - зобов`язати учасників провадження надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет та офіційному веб-порталі судової влади України http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк