
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2198/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12.05.2021 року м.Коростень, Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/2198/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутність. Відповідач про день та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.
Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.
Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити 09.06.2021 року 09:00 год., викликавши відповідача.
Копію ухвали направити вдповідачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом
The court decision No. 96833768, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 279/2198/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: