Court ruling № 96833339, 12.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2220/21

Провадження № 2/161/1673/21

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

12 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

11 травня 2021 року через канцелярію суду відповідачем було подане клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа №161/4631/21 за його позовом до ОК «ЖБК Еталон» про визнання недійсним договору про проведення боргу, саму заборгованості за яким стягується у розглядуваній справі.

З посиланням на приписи ст.251 ЦПК України, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №161/4631/21.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Заслухавши позицію відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В розглядуваному випадку об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи №161/4631/21 відсутня, оскільки відповідач, у випадку набранням законної сили рішення суду про визнання недійсним договору, буде мати змогу переглянути судові рішення за нововиявленими обставинами. У зв`язку з цим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи по суті.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк