Court ruling № 96830169, 12.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5537/16-ц

Провадження № 2-с/645/36/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 21.12.2016 виданого за заявою Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 за заявою Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території в розмірі , що утварилась станом 31.10.2016 року (за період з 01.05.2014 року по 31.10.2016 року) в розмірі 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 73 коп., інфляційних витрат в розмірі 800 (вісімсот) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 172,25 грн. з кожного.

05.05.2021 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.12.2021, посилаючись на те, що боржники на час винесення судового наказу не проживали за адресою реєстрації, а також на те, що на даний час заборгованість погашена.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено зі змісту заяви боржники просять поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу вони дізнались у квітні 2021 року

Отже, суддя вважає доцільним поновити пропущений представником боржника з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 21.12.2016, виданого за заявою Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 21.12.2016 виданого за заявою Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ № 645/5537/16-ц, 2-н/645/491/16, виданий 21.12.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Домоуправління № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території – скасувати.

Роз`яснити Домоуправлінню № 42 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: