Court ruling № 96830141, 11.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.05.2021
Case No.
645/7308/20
Document №
96830141
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/7308/20

Провадження № 2-сз/645/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку зі смертю відповідача.

29.04.2021 року АТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору по вказаній цивільній справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до меморіального ордеру № 000000000111 від 04.12.2020 року АТ «ПроКредит Банк» був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 10 020 грн. 00 коп.

Враховуючи, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року провадження у справі за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито, у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути АТ «ПроКредит Банк» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 10 020 грн. 00 коп.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору -задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» сплачений згідно меморіального ордеру № 000000000111 від 04.12.2020 року судовий збір в розмірі 10 020 (десять тисяч двадцять) грн. 00 коп. (код платника: 21677333, банк платника: АТ «ПРОКРЕДТИТ БАНК», отримувач: УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харків. Обл., код отримувача: 37999669, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О. М. Мартинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96830141 ?

Документ № 96830141 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96830141 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96830141 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96830141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96830141, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 96830141, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 96830141 refers to case No. 645/7308/20

This decision relates to case No. 645/7308/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96830140
Next document : 96830148