Court ruling № 96830097, 12.05.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1080/17

Провадження № 1-кп/634/12/21

"12" травня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі : Дороніній Н.М.,

за участю прокурора: Корінного Р.В.,

захисника: Лисенка В.В.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області з 29.11.2017 року перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи, які у провадження судді Єрьоміної О.В. надійшли 25.09.2018 року.

30.03.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена ухвала про привід ОСОБА_2 на 12.05.2021 року.

У судове засідання, призначене на 12.05.2021 року, ухвала про привід ОСОБА_2 працівниками відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області не виконана, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за місцем мешкання відсутній та на телефонний зв`язок не виходить.

Разом з тим, 11.05.2021 до Сахновщинського районного суду Харківської області обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву про відкладення справи, яка призначена на 12.05.2021 року на інший час у зв`язку із загостренням хвороби його матері, яка є особою похилого віку, що свідчить про те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування заходів реагування до обвинуваченого у вигляді приводу та штрафу, у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду та зловживанням своїми процесуальними правами.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на строки розгляду справи, оскільки обвинувачений систематично не з`являється до суду без поважних причин, що свідчить про зловживанням ним своїми правами, спробою затягування розгляду справи та уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки подія кримінального правопорушення згідно обвинувального акта відбулася 12.08.2017 року, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України з урахуванням вимог ст. 49 КК Ураїни становить п`ять років. Систематична неявка обвинуваченого у судові засідання призводить до відкладення розгляду справи і свідчить про затягування розгляду справи з сторони захисту, що перешкоджає розгляду справи у передбачені законом строки.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, та до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Щодо наданої заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, яка призначена на 12.05.2021 року , у зв`язку з загостренням хвороби його матері , то суд відноситься до неї критично, так як доказів поважності неявки у судове засідання обвинуваченим не надано, а наданий висновок датований 28.12.2020 року і не свідчить про загострення захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої відсутні також дані про родинні стосунки з обвинуваченим, а тому з урахуванням обізнаності обинуваченого про час, дату та місце судового засідання, суд визнає неявку в судове засідання обвинуваченого без поважних причин.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченого про явку в судові засідання та не з`явлення до суду без поважних причин, так як доказів, які б свідчили про поважність неявки у судове засідання 12.05.2021 року суду не надано, з урахуванням систематичної неявки у судові засідання, що є зловживанням обвинуваченим своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи, зриву судових засідань, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення та привід для забезпечення його прибуття в наступне судове засідання за чергову неявку у судове засідання без поважних причин, так як даних про неможливість участі у судовому засіданні суду не надано, враховуючи в тому числі періодичність захворювань обвинуваченого напередодні судових засідань.

Керуючись ст. ст.139,140,143, 144 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сахновщина, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4540 грн. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію ухвали щодо виконання грошового стягнення направити до виконавчої служби за місцем реєстрації обвинуваченого.

Застосувати привід у судове засідання на 01.06.2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сахновщина, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури для здійснення контролю.

Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання в частині грошового стягнення.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 01.06.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2021 року.

Суддя: