
Справа № 632/602/20 провадження № 1-в/632/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Босняка М.М., за участю секретаря Науменко М.О., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, тимчасово не працює, раніше судимий: 09.02.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, 24.04.2015 Ахтирським міським судом Сумської області за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 05 травня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 246 ч. 1 КК України до 02 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 01 рік з певними покладеними на нього обов`язками, -
У С Т А Н О В И В:
З Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 на тих підставах, що строк випробування закінчився.
Прокурор, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) в судове засідання не прибув, просив справу розглянути у його відсутність.
Засуджений та представник Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду подання, що не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.
Так, ОСОБА_1 був засуджений 05.05.2020 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 246 ч. 1 КК України до 02 років обмеження волі - іспитовий строк 1 рік. Термін випробування закінчився і, як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, нових злочинів не скоїв, до інспекції являвся вчасно, порушень та умов відбування покарання не допускав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав у повному обсязі.
Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2020.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:М. М. Босняк
The court decision No. 96830080, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 632/602/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: