
Справа № 643/8036/21
Провадження № 2-о/643/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 з січня 2005 по 19 січня 2020.
Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.2 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється в розмірі
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви про стягнення коштів у розмірі 454 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/м. Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UA568999980313171206000020657, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються.
Вимоги до письмових доказів (документів) містяться у ст.95 ЦПК України.
Так, згідно із ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).
Всупереч зазначеним нормам заявник не засвідчила копії всіх доданих до своєї заяви документів в порядку, встановленому чинним законодавством.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із заяви вбачається, що заявник зареєстрована в м.Люботин.
Із отриманої судом 11.05.2021інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова, ОСОБА_1 не зареєстрована в Московському районі м.Харкова.
Отже, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження звернення з дотриманням правил підсудності. Тобто докази того, що вона дійсно проживає у Московському районі м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.177, 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Тимош
The court decision No. 96829995, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/8036/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: