
12.05.2021
справа № 642/2306/21
провадження №2/642/1247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
11.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - Є.Б. Ольховський
The court decision No. 96829897, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2306/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: