
Справа № 953/7604/21
н/п 2-о/953/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
21 квітня 2021р. ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є її чоловіком.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Згідно п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 визначений в розмірі 2270 грн.
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454 грн.
До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору у сумі 420 грн. 40 коп.
Таким чином, звертаючись у 2021р. до суду із завою у справі окремого провадження, заявником недоплачений судовий збір у сумі 33 грн. 60 коп.
На підтвердження доплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
Посилання заявника на попереднє звернення 23.12.2020 до суду з аналогічною заявою, яка ухвалою від 19.02.2021 повернута заявнику через не усунення недоліків, вищевикладеного висновку суду не змінює.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96829748, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 953/7604/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: