
Справа № 426/7150/20
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретарів судового засідання Діброви А.О., Чернишової О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Сватівської міської ради Луганської області - Набок В.С.,
представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Голос громади» - Найдьонової О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Голос громади», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сватівської міської ради Луганської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Голос громади», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 р., справа передана у провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Бабічевої Л.П.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 цивільну справу було прийнято до провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Бабічевої Л.П. та призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Сватівської міської ради Луганської області - Набок В.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Голос громади» - Найдьонова О.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 35-38).
В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч. 2 ст.197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Голос громади», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2021 року на 11-20 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Л.П. Бабічева
The court decision No. 96829441, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 426/7150/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: