Court ruling № 96829405, 12.05.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

12.05.2021 Провадження №2/425/141/21

Справа №425/68/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 30.03.2021 явка позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнана обов`язковою. 14.04.2021 позивач з`явилась у судове засідання, яке просила відкласти, надавши їй час для звернення за правовою допомогою. Клопотання позивача судом було задоволено, судове засідання відкладено на 12.05.2021 на 11 год. 30 хвилин. Однак, у судове засідання 12.05.2021 позивач, якій відомо про визнання судом її явки обов`язковою, а також про дату та час судового засідання, не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Представник відповідача – адвокат Степанцов В.Є. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив повторно визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу обставин її звільнення, зокрема, подання заяви про звільнення, ознайомлення з наказом про звільнення, отримання трудової книжки, тощо. Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень, а клопотання представника відповідача - адвоката Степанцова В.Є. таким, що підлягає задоволенню. Одночасно з цим суд зазначає, що у випадку повторної неявки позивача в судове засідання, явка якого судом двічі визнана обов`язковою, позовна заява буде залишена без розгляду, що відповідатиме вимогам ст.257 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Степанцова Віктора Євгеновича про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою задовольнити. Повторно визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення. Відкласти розгляд справи та викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2021 року о 14.30 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34. Копію ухвали направити позивачу для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко